Истёк ли срок исковой давности?

Добрый день. Каждый раз, сталкиваясь с этим вопросом, поражаюсь изворотливости банков и тому, как судьи с лёгкостью забывают о том, что написано в законе. Я уже писал одну статью об исковой давности, вы можете её прочитать, или, может быть, уже прочитали. В ней я рассматривал срок давности, основываясь на статьях закона, изложенных в Гражданском кодексе. Но закон законом, а в жизни всё несколько иначе. Видимо некоторым судьям закон не писан. 

Хотя, может быть я несколько ошибаюсь. Ведь, согласно статьи 12 ГПК, Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. О равноправии сторон я ещё расскажу вам в другой статье, а пока немного остановимся на состязательности. Итак, в каждом гражданском процессе есть две стороны: Истец и Ответчик. Судья не вправе принимать ничью сторону. Об этом очень конкретно говориться в пункте 2 ст. 12 ГПК. Но это, опять же, теория. А практика такова: Обычно у судьи есть уже готовое мнение, и выглядит оно примерно так: "Раз Должен - значит виноват. А раз виноват - то мне неинтересно, что он там лепечет" И очень часто судья даже не уделяет внимания ни возражению, ни доказательствам, предоставляемым Должником. Конечно это процессуальное нарушение. Но он знает, что его соратники из суда следующей инстанции прикроют и не заметят этого нарушения, а кассация сделает вид, что нет оснований для рассмотрения кассационной жалобы.

Но я опять ухожу в сторону. Давайте мы с вами вернёмся к рассмотрению вопроса: Истёк ли срок исковой давности? И с какого момента он должен исчислятся. Рассматривать этот вопрос мы будем на нескольких примерах. Просто дело в том, что недостаточно просто так заявить об истечении срока давности. Ведь мы же помним о состязательности и, поэтому, должны предоставить как можно больше доказательств, подтверждающих нашу точку зрения. Ну и законом мы с вами тоже будем руководствоваться. Вот с него и начнём:

Итак, существует такое понятие, как общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), равный трём годам. Но это не означает, что иск не может быть подан после истечения срока. Может. И подаётся, поскольку законом (ст. 199 ГК РФ) предусмотрено, что суд обязан принять иск независимо от истечения срока давности, и суд может применить исковую давность только по заявлению стороны в споре. Но, даже если сторона об этом заявила, она ещё должна это доказать.

В последнее время банки прибегают к такой уловке: "Поскольку по кредитному договору имеется задолженность, то договор продолжает действовать. Следовательно, о каком истечении срока исковой давности может идти речь?" И, как ни странно, судьи принимают такое заявление как истину и выносят решение в пользу банка, отказывая должнику в применении срока давности.

Но, давайте разберёмся. Какое отношение к сроку давности имеет срок действия договора? Где, в какой статье говориться о сроке действия договора? Или у нас рассматривается спор о сроке действия Кредитного договора? Нет, банк подал иск о Взыскании задолженности по Кредитному договору. Так при чём здесь срок действия договора?

Если мы посмотрим в статьи закона, то увидим, что "Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено" (ст. 196 ГК РФ), а начало течения срока давности исчисляется, либо с момента нарушения права (когда лицо, чьё право было нарушено узнало о нарушении), либо с момента, когда у лица возникло право требовать исполнения обязательств (ст.200 ГК РФ). Ни слова о том, действует или не действует договор. А поскольку договор кредитный, то стоит разобраться какие обязательства проистекают из этого договора и как определить срок, когда эти обязательства должны быть исполнены.

Согласно статей 819 и 809 ГК РФ, банк (заимодавец) передаёт Заёмщику определённую договором сумму денежных средств, а Заёмщик обязан вернуть эту сумму на условиях, определённых договором. Это один из принципов кредитования, именуемый возвратностью. Это первое Обязательство.

Поскольку кредит (заём) выдаётся на условиях платности,  то условиями договора предусматривается процентная ставка, которая начисляется на сумму кредита. Это второе Обязательство.

В случае, если вы нарушаете условия договора, предусматривается право начисления неустойки и штрафов, которые Заёмщик обязан возвратить. Это третье Обязательство.

 Я не рассматриваю различные комиссии, поскольку комиссии очень часто спорны. С обязательствами, я надеюсь, понятно. Есть кредитный договор, есть обязательства. Но, ведь речь у нас идёт о сроке, значит он должен каким -то образом исчисляться. Вот здесь в дело вступает ещё один принцип кредитования — срочность. Ведь любой кредитный договор, или договор займа, строго определяет сколько и когда вы должны возвратить. Существует несколько вариантов, но в основном это График платежей (кредит) и  минимальный платёж (кредитная карта). О различиях этих понятий я писал в статье "Карта и кредит. В чём разница". И в том и в другом случае договором предусмотрены сроки, в которые определённая часть обязательств должна быть возвращена.

Думаю, когда дело касается Графика платежей, то всё понятно. Есть дата платежа и определённая сумма, и если заёмщик не вносит платёж, то именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности. Об этом говориться в пункте 2 ст. 200 ГК РФ, и об этом же очень конкретно сказано в пунктах 24 и 25 Постановления ВС РФ № 43.  Конечно же речь идёт о том случае, когда Заёмщик допустил нарушение и больше к оплатам не возвращался. Но что делать, если у вас на руках кредитная карта? Здесь тоже определённых сложностей не возникает. Договором предусмотрено, что вы, воспользовавшись определённой суммой, должны (в определённую договором дату) вернуть на счёт сумму минимального платежа, состоящую из начисленных процентов и части взятых в кредит денежных средств (обычно 5 - 10%). И если вы допустили просрочку, то именно с этой даны начинают "тикать часики". 

Это два самых распространённых варианта, в которых (на мой взгляд) определить начало течения срока давности не представляет особого труда. Конечно банк всегда будет говорить, что в договоре предусмотрен конечный срок возврата кредита, но это было бы истиной, если бы вы должны были вернуть сумму в определённую договором конкретную дату не частями, а сразу (одной суммой). Но у вас - то возврат частями, следовательно срок исковой давности исчисляется отдельно по каждой части.

Но бывают такие случаи, когда в договоре не предусмотрено ни графика платежей, ни даты, в которую должен быть внесён минимальный платёж, да и о размере минимального платежа нет никакой информации. На первый взгляд нет никаких явных данных, к которым можно было бы "привязаться" при определении начала течения срока давности. Но вспомним, что деньги всегда выдаются на условиях срочности. Следовательно договор всегда содержит информацию о сроке, в который кредит должен быть возвращён. Для иллюстрации, чтобы было более понятно, возьму одно недавнее дело:

Между банком и клиентом в 2007 году заключён договор счёта. Согласно заявления клиента ему была выпущена карта (дебетовая) с возможностью кредитования. Банком определён размер лимита 1500 в валюте Евро. До 2011 года Заёмщик пользовался картой и образовалась определённая задолженность. С 2011 года операции снятия и внесения денежных средств клиентом не производились. Но банк продолжал выпускать на имя клиента новые карты (взамен карт, у которых окончился срок действия) и при этом совершенно не спрашивая мнения клиента на этот счёт и не уведомляя его. А зачем его спрашивать? Ведь  в разделе Условий, именуемом "Права и обязанности"  прописано: "Банк имеет право: п. 4.2.5 — Перевыпускать карту ( в том числе дополнительную) по истечении срока её действия, если Держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой." Получается следующее: Клиент, чтобы не влазить в кредиты решил отказаться от пользования картой, но не придал значения этому пункту. Но поскольку он заключал договор счёта, который с 2007 года не расторгался, то он решил снова воспользоваться этим счётом в 2015 году. При этом он считал, что задолженность отсутствует, поскольку ежемесячно проверяя отчёты на сайте банка, через систему "Онлайн Банк" наблюдал следующую картинку:

То есть, согласно этого отчёта доступный лимит равен 1500 Евро, а обязательный платёж равен 0,00 Евро.И баланс счёта положительный. Вы бы могли догадаться, что есть задолженность? Да ещё учитывая тот факт, что банк ни разу не напомнил о задолженности, образовавшейся в 2011 году? Однажды в отчёте он увидел отрицательный баланс (маленький такой минус) и решил пополнить счёт. Но даже не смотря на минусовый баланс, в отчёте лимит был равен 1500 и платёж 0,00. Прошло некоторое время и банк подал иск о взыскании задолженности. К суммам, "висевшим с 2011 года он прибавил суммы, которые каким - то волшебным образом списывались со счёта с 2013 года. Чтобы не расписывать всю ситуацию просто предоставлю табличку:

дата  кредит задолженность дата кредит задолженность дата кредит задолженность
08.07.2011  409,67     1241,63 06.03.2014    1,02     1257,96 21.04.2014    1,03     1283,50
17.10.2013    1,15   1242,78 11.03.2014    6,06    1264,02 22.04.2014    1.03   1283,50
18.10.2013    1,15   1243,94 26.03.2014    1,01    1265,03 24.04.2014    1,02    1285,55
05.11.2013    1,16   1245,10 28.03.2014    2.06    1267,09 11.06.2014    1,07     1286,62
06.11.2013    1,16   1246,26 31.03.2014    2,06    1269,15 18.06.2014    2.16    1288,78
07.11.2013    2,30   1248,56 03.04.2014    2,06    1271,21 19.06.2014     1,07    1289,85
12.02.2014    1,07   1249,63 04.04.2014    1,03    1272,24 23.06.2014    4,32    1294,17
13.02.2014    1,06   1250,69 07.04.2014    2,07    1274,31 25.06.2014    2,16    1296,33
14.02.2014    1,07   1251,76 09.04.2014    1,04    1275,35 26.06.2014    1,08    1297,41
17.02.2014     2,10   1253,86 10.04.2014    1,03    1276,38 02.07.2014    4,39    1301,80
19.02.2014    1,05   1254,91 14.04.2014    2,04    1278,42      
05.03.2014    2,03   1256,94 16.04.2014    4,05    1282,47      

Обратите внимание как мастерски банк подворовывает со счёта денежные средства. Другого объяснения этим списаниям я не вижу, поскольку Клиент утверждает, что картой в это время он не пользовался. Можно конечно предположить, что банк списывает какие либо комиссии, но почему такими суммами и так хаотично? Ну и чтобы быть полностью беспристрастным, проведу ещё одно исследование: Предположим, что это всё таки дело рук Клиента. Тогда остаётся выяснить каким образом он это делал. Существует как минимум 3 способа: банкомат, касса банка и магазин. Поскольку суммы указаны в Евро, обратимся к данным Центробанка за 2013 - 2014 годы и выясним суммы в рублях. Итак (выборочно): 12.02.2014  - курс Евро (средний за месяц) 48,06, сумма в рублях - 51,4210.04.2014 - курс Евро 50,02, сумма в рублях - 51,52;    25.06.2014  - курс Евро 46,80, сумма в рублях - 101,09.

Итак, после этого небольшого исследования, из трёх способов без сомнения можно исключить банкомат, поскольку лично я не встречал банкоматов, которые бы выдавали 50 рублёвки (таких сумм подавляющее большинство). Ходил в кассу? А вы бы стали ежедневно или через день, ездить в банк, чтобы снять со счёта 50 -100 рублей? У нас проезд туда и обратно стоит дороже. Значит он ходил в магазин и тратил втихаря по 50 - 100 рублей? А почему не больше? Остальную часть покупок наличкой оплачивал?  В общем, что бы не утверждал банк, а все списания это его работа. Кстати, в первой инстанции, несмотря на все требования Клиента, банк так и не предоставил ни одного документа, подтверждающего, что деньги были использованы Клиентом. Но судья решил не заморачиваться. Видимо ему банк какие - никакие "документы" прислал. 

Это опять отступление от темы, но, тем не менее, считаю необходимым предупредить вас о таком нехитром способе, которым банк делает себе миллионы за ваш счёт. Ведь эти суммы всплыли только потому, что банк обратился в суд. Никакой информации об этих списаниях Клиент до этого не получал. И если бы он отстранился от судебного разбирательства (как делают очень многие), то судья не вдаваясь в подробности присудила бы их выплатить. А сотни тысяч добросовестно оплачивающих клиентов даже не обратит внимание на такие мелочи. Вы когда нибудь проверяли отчёты, которые вам присылает банк? Прямо садились с калькулятором, брали все чеки которые у вас сохранены за весь месяц, и считали?  Я бы тоже посмеялся вместе с вами, но что - то не получается.В лучшем случае кто - то просто "прикидывает" приблизительно,  в худшем, просто идут и платят столько, сколько скажет банк. Мы же считаем, что банк нас не обманет. Ведь это же Сбер. А что там другие люди работают? Или они более честны, чем в других банках?

Вернёмся к теме. Итак, банк подал иск, а клиент в своём возражении заявил об истечении срока давности. В судебном разбирательстве представитель банка заявил, что договор продолжает своё действие, в договоре конкретный срок оплаты обязательств (возврата кредита ) не определён и поэтому нет оснований для применения срока давности. Судья под действием таких "убийственных" аргументов посчитал слова представителя истиной и в применении срока давности отказал. Любые попытки заёмщика привести свои доводы, основанные на договоре и материалах дела, результатов не дали. А материалы дела и пункты договора таковы:

Пунктом 3.1.10 Условий предусмотрена обязанность держателя карты вернуть все суммы, которые он использовал. Следовательно договором предусмотрен принцип возвратности (а как иначе?). В тексте искового заявления банк также ссылается на пункты договора: На основании пунктов 3.1.8 и 2.5 Условий, Клиент обязуется погашать задолженность по счёту в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчёте по счёту, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30 -ти календарных дней с даты отчёта по счёту.  Следовательно, по каждому факту использования овердрафта Клиент обязан вернуть взятую сумму не позднее 30 дней с момента предоставления отчёта. А отчёт клиент обязан получать ежемесячно. Об этом сказано в пункте 3.1.7 Условий. А банк, согласно п. 4.1.1 Условий, обязан ежемесячно предоставлять клиенту отчёт.

Таким образом, право требовать возврата, у банка возникает по истечении 30 дней с момента предоставления клиенту отчёта. И при этом совершенно не играет роли действует договор или нет. И также не играет никакой роли тот факт, что нет ни графика погашения, ни минимального платежа с определённой датой его внесения.

Исходя из имеющейся в договоре информации можно сделать вывод, что банк имеет право требовать от клиента полного возврата использованной им части овердрафта по истечении 30 дней после предоставления отчёта. Чтобы особо не заморачиваться с датами, предположим, что заёмщик снял со счёта определённую сумму 03 числа любого месяца. Отчёт банк обязан предоставить по истечении отчётного месяца (допустим 01 го каждого месяца). Таким образом право требования у банка возникает 01 го числа месяца, следующего за датой предоставления отчёта. Именно с этой даты и следует исчислять начало течения срока давности. По этой теме имеется обширная судебная практика. Одно из таких решений представлено на моём сайте (Апелляционное определение от 16 января 2014 г. по делу N 33-453/2014). 

 Подводя итог можно сказать следующее: независимо от того, действует договор или расторгнут, началом течения срока давности является дата, в которую определённая часть обязательств (обязательство) должна быть исполнена. Это либо дата, указанная в графике платежей, либо дата внесения минимального платежа, либо дата, определённая в договоре иным образом (имеющая зависимость от наступления определённых событий).

Немного дополнения к различиям таких понятий как срок действия договора и срок исполнения обязательств. Срок действия договора - это срок, в течение которого договор действует. Допустим кредитный договор (чаще всего) действует до полного исполнения обязательств. Относительно договора счёта с лимитом овердрафта - это срок в течение которого клиент пользуется счётом и банк имеет право выдавать ему кредит столько раз, сколько понадобиться клиенту, но при условии что последний не допускаете просрочек и возвращает взятый кредит в соответствии с условиями. А срок исполнения обязательств ( возврата взятых денежных средств) - это срок, в течение которого вы обязаны вернуть денежные средства (исполнить обязательство). Допустим, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита до января 2018 года. А в рассматриваемом договоре вклада с овердрафтом, согласно условий договора, это 30 дней с момента направления владельцу счёта отчёта о состоянии счёта.

Допустим, что договор бессрочен и действует до того момента, пока стороны не примут решения его расторгнуть. Но этот договор в любом случае предусматривает сроки, в которые обязательства должны быть исполнены. Иначе получается такая фигня: банк вам выдал деньги, а вы их можете не возвращать. Сказали; " Я вам верну попозже, срок ведь не определён и договор действует бессрочно".  И всё. И поэтому, даже если договор бессрочен, срок исполнения обязательств определён. Клиент может с 2011 года не пользоваться картой, а потом (допустим в 2016) решить снова ею воспользоваться. Благо, банк сам подсуетился и выпустил ему новую карту.  И всё нормально. НО, деньги, которые были взяты клиентом в 2011, должны быть возвращены в 2011 ( а не тогда, когда клиент этого захочет) и срок давности по этим требованиям исчисляется именно с 2011, поскольку исчисляется с момента возникновения обязанности исполнить обязательство (у банка возникновение права требования). По другому не может быть.

                                                                                  14.02.2017г.  © Сергей https://spor-kredit.ru/.

                                                                      Каждый 88

 

Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться