В ИФНС № ** по г. Москве

от ______________________

адрес ___________________

На исх. № **-**/НДФЛ-2014

от 15.12.2015г

С уведомлением ПАО «Сбербанка» о возникновении экономической выгоды за 2014 год не согласна, т.к. они носят ложный характер.

За период с 30.01.2013г по 06.02.2013г Сбербанк произвел перечисления денежных сумм с кредитного счета на номера счетов абонентов Билайна по распоряжению неуполномоченного лица через мобильный банк без должной верификации абонента по уникальному идентификатору (IMSI) сим-карты и идентификации клиента ( без ПИНа, кодового слова, пароля).

Согласно Постановлению от 19 апреля 1999 г. N 5 Пленум ВАС РФ разъяснил, что банковская организация несет полную ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами даже и в тех случаях, когда данное распоряжение было дано с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур и банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

В связи с кражей злоумышленником денежных средств со счета кредитной карты на мое имя ( Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № ****** от 17.10.2013 г ОД ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы и Постановление о признании потерпевшей от 30.10.2013г.) у меня не возникает никакой экономической выгоды, т.к. если ущерб, нанесенный клиенту банка, подтверждается документально, следовательно не может быть экономической выгодой и не включается в базу по НДФЛ (Минфин России в письмах от 01.03.2012 № 03-04-06/3-50, от  06.09.2011 № 03-04-06/6-205, от 25.05.2010 № 03-04-06/10-100).

Приложение: копия Постановления о возбуждении уголовного дела на 1 листе,

копия Постановления о признании потерпевшей на 2 листах